A world without water

Published on by

A world without water:In the first instalment of a series on the threat of water scarcity, Pilita Clark reveals the cost to companies

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/8e42bdc8-0838-11e4-9afc-00144feab7de.html#slide0

2 Answers

  2. C'est stupide car c'est allé à l'encontre du besoin ou des besoins domestiques. l'eau en plus de véhiculer la matière organique de l'assainissement délète cette matière et allonge la pollution diffuse de façon à supprimer son taux de pollution et la rendre ainsi recyclable. Qui plus est, les eaux usées contiennent un nombre incalculable de bactéries de biodégradation que la menbrane ou tout autre système d'assèchement va tuer. Dans la nature les bactéries s'autogèrent. une bactérie morte n'existe pas biologiquement parlant. Tout technicité à vocation de tuer la bactérie est donc criminel et inutile. C'est l'hérésie du moment : on tue ce qui est capable de réduire et de transformer la matière fécale en créant des systèmes couteux et tout à fait inefficace puisque le dispositif n'est pas globale et produit des résidus It is stupid because it went against the need or to the domestic needs. water besides conveying the organic matter of the cleansing délète this matter and lengthens pollution diffuses in order to remove its rate of pollution and to make it thus which can be recycled. Who more is, the waste waters contain an incalculable number of bacteria of biological breakdown that the menbrane or any other system of draining keep silent. In nature the bacteria self-manage themselves. a dead bacterium does not exist biologically speaking. Any technicality with vocation to kill the bacterium is thus criminal and useless. It is the heresy of the moment: one kills what is able to reduce and transform the fecal matter by creating expensive and completely ineffective systems since the device is not total and product of the residues