Where can I go to seek funds for innovative water technology ?

In preparation for an upcoming presentation I need to gain a global perspective on how available the private sectorprovides funding for innovative water technology for either small companies or individuals.

2 Answers

1. Hi Gary, Like all investment profiles it depends on several factors: Equity or loan or project financing, the stage of the company or technology (still in research, moving toward development, tested, are studies available, ready for mass deployment), the amount of money, the team, the location and legal structure, and how much money you need to take you to break even. if you do a search of the members of The Water Network for finance expertise https://water.tallyfox.com/search/user_search/?filters=tid%3A303 you will see a wide variety of professionals who are active in this area. You will need to segment your presentation, what I believe that you will find are many programs for research (mostly from grants and university programs) and many incubators (like in Milwaukee, or Israel), a lack of seed and early stage funding , like in many industries today, and many who are looking for expansion stage deals. Project financing and social impact investing make a higher percentage of water investments than other sectors. Also like other sectors, venture capitalists look for highly scaleable business models that can reach $billion valuations. This is a hurdle that most Water Tech companies have a hard time to meet. Hope this helps.

2. Bonjour Gary Je suis dans le même cas que toi et j'ai une très mauvaise nouvelle pour toi: Cela n'existe pas ou disons que si cela a exosté cela n'existe plus. Je t'explique la chose: Tous les deux nous sommes du domaine

   1 Comment

   1. French English Bonjour Gary Je suis dans le même cas que toi et j'ai une très mauvaise nouvelle pour toi: Le financement de l'invention cela n'existe pas ou disons que si cela a existé cela n'existe plus. Je t'explique la chose: Tous les deux nous sommes du domaine privé. Toutes les grandes organisations qui prônent l'invention en parlant d'innovation, ce qui n'est pas la même chose, vont te dire ceci: nous n'avons pas le droit de favoriser le domaine privatif. Ils parlent d'un besoin d'innover dans tel ou tel domaine mais quand tu leurs présentes ton invention ils ne s'y intéressent même pas. une drôle de contradiction mais c'est ainsi. Cela sous entend ceci: Beaucoup d'organisations de consultants, d'experts et autres vont parler d'une problématique en VOLANT tes connaissances ou les miennes ou celles de quelqu'un d'autre. ils vont les voler et se les approprier comme si c'était leur propriété. En discutant un peu avec elles si tu es de la partie ou du secteur, tu te rends compte très vite qu'ils n'y comprennent rien. Mais non seulement pour elles ce n'est pas grave, ni important, il s'agit uniquement qu'elles se fassent mousser sur un sujet ou un autre. Ils touchent par cette manière une fibre sensible écologique, humanitaire, de la plus grande partie de l'humanité et c'est ce qui importe pour elles. Ton invention: ils s'en fichent comme leur première chemise. Tu vas en plus être confronté à la réglementation qui aujourd'hui bloque le progrès et toute avancée technologique. Soit tu rentres dans les caractéristiques de la réglementation et tu es agréé mais alors en aucune façon tu es une vraie invention: simplement tu innoves. Soit tu es une réelle invention mais alors tu ne peux pas être agréé car tu ne rentres pas dans les caractérisitiques réglementaires. Constat: L'intelligence économique a toujours été la propriété de la société civile. Aujourd'hui l'intelligentia administrative s'est appropriée cette qualification et c'est elle qui détermine si oui ou non tu es fiable. Bien entendu comme ils n'y comprennent rien sur le sujet ils définissent que tu n'es pas une invention. Seule ce qui est à la mesure de leurs compréhensions en le projetant sur l'existant est pour eux -fiable-. Il ne s'agit que d'une amélioration de l'existant qu'ils prennent pour de l'inventif. synthèse A ce jour on fait marche arrière sur tout et surtout sur le progrès; alors je te souhaite bon courage Jean Marius English Hello Gary I am in the same situation as you and I have very bad news for you: The funding of the invention that does not exist or say if it existed it no longer exists. I tell you the thing: Both of us are private. All large organizations that advocate the invention speaking of innovation, which is not the same, will tell you this: we do not have the right to promote the private sector. They speak of a need to innovate in a particular area but when you bring your their invention they do not even interested. a strange contradiction, but it is so. This implies that: Many consulting organizations, experts and others will talk about a problematic WHEEL your knowledge or mine or someone else. they will steal and own them as if it was their property. In talking with them a little if you're in the game or sector, you realize very quickly that they do not understand it. But not only for them it's not serious or important, it is only that they are made lather on a subject or another. They get that way by an ecological sensitive fiber, humanitarian, most of humanity and this is what matters to them. Your invention: they do not care as their first shirt. You're going to be faced with regulations that now blocks any progress and technological advance. Either you get into the characteristics of regulation and approved but then you are in any way you are a true invention: you just Innovate. Either you are a real invention, but then you can not be accredited because you do not come within the statutory caractérisitiques. Finding: Business intelligence has always been the property of the civil society. Today the administrative intelligentia appropriated this qualification and it is this that determines whether or not you're reliable. Of course as they understand nothing about the subject they define that you are not an invention. Only what is the extent of their understanding by projecting it onto the existing for them -fiable-. It is only an improvement of the existing they take to the inventive. synthesis To date we backtracked on and foremost on progress; so I wish you good luck Jean Marius