English French Hello Kevin Your long presentation of the issue of sanitation is similar to that happens in all countries of the world. In the technique developed ultra countries overcomes this problem by hiding all the eyes of the general public and believes that all is well. The state invests a lot of money for it. The finding is more catastrophic. In developing countries the problem is the same as you just grow. Little money, limited infrastructure and abandoned, a return to individual sanitation see defecation in the open. In other indigenous places just give latrines made their dispositios to defecate in the open. 1 person wants to declare that sanitation sercices are unable to find a real solution to this problem excrement. 2 it is mostly the same principle of treatment of excreta wrong. It raises the single question: why sanitation transform feces into mud? 3 From the moment or feces become mud, they are in an advanced state of putrefaction that gives off unpleasant smell odors. 4 the only solution proposed to date whether here in Europe, Africa, the USA is the drain clearing of rotting devices. We only moved the problem away from the general public to hide the inability to really deal with these feces. 5 more than 40 million tons of excrement become mud annually. 75% will be released into the environment. Your problem is a global observation: ineffectiveness of treatment systems to effectively deal with these feces. Why? simply because sanitation systems operate on the principle of the dividing filtration. Sewage treatment plants produce wastewater sludge, individual plants produce sludge is transported to a treatment plant that will reproduce output the same amount of mud. Tails we die. But if I'm hard to criticize I must present solutions. They are: The concept of Biological Remediation cleans and treats wastewater completely removing all traces of excrement. the concept thus produces no mud. As it only works on the principle of -biologique- biodegradation by micro organisms Toilet rooms do not spread from stinking. The water remaining rejected the output of the process is scattered on the vegetated biodiversity, garden or agronomic culture. This saves a huge amount of drinking water. For sanitation. All very developes countries have implemented collective remediation. Very expensive, basic investment ever cushioning, compulsory rehabilitation after 15 years perforamnce purification anywhere near zero docks. Despite this fact these countries continue to Developer practice. Poor they know no other way and offers nothing enleur other for over 60 years. The administration reflected the huge budget like a bottomless hole by taxing the citizens. But nothing to do management, maintenance, palliative treatments, permanent rehabilitation engloutisent the majority of funds lost. This is what I propose The state pays for the installation of individual sanitation that users pay back in the form of a sanitation tax until concurrency of total reimbursement of the base amount. Then the state disengages from the implementation that is the responsibility of the users. By this principle, the state is certain that an individual sanitation is in place. The state favors the individual location setting 20% cheaper rather than collective implantation. Individual sanitation users are much more responsible when it belongs to them and even more when he watered their vegetable garden. But to get such a performance must implement the concept of Biological Remediation, otherwise putting the traditional one in the same issue rentere I put at your disposal all the necessary documentation if you joined me on my mail lyseconcept@gmail.com Pleasure Jean Marius Hello Kevin Ta longue présentation de la problématique de l'assainissement est similaire de celle qui se passe dans tous les pays du monde. Dans les pays ultra développés la technique pallie à cette problématique en cachant tout aux yeux du grand public qui croit ainsi que tout va bien. L'état investit énormément d'argent pour cela. Le constat est des plus catastrophiques. Dans les pays en voie de développement la problématique est identique à celle que tu viens de développer. Peu d'argent, des infrastructures limitées et abandonnées, un retour vers l'assainissement individuel voir la défécation à l'air libre. Dans d'autres endroits les autochtones abandonnent tout simplement les latrines mises à leurs dispositios pour déféquer à l'air libre. 1 personne ne veut déclarer que les sercices d'assainissement sont incapables de trouver une véritable solution à cette problématique des excréments. 2 c'est surtout le principe même du traitement des excréments qui ne va pas. On pose alors la seule et unique question : pourquoi les systèmes d'assainissement transforment les excréments en boue? 3 A partir du moment ou les excréments se transforment en boue, ils sont dans un état de putréfaction avancée qui dégage des odeurs olfactives désagréables. 4 la seule solution proposée à ce jour que ce soit ici en Europe qu'en Afrique, aux USA , c'est la vidange curage des dispositifs en putréfaction. On en fait que déplacer la problématique loin du grand public pour cacher l'incapacité à traiter réellement ces excréments. 5 plus de 40 millions de tonnes d'excréments deviennent de la boue annuellement. 75 % sera déversé dans l'environnement. Ta problématique est donc un constat mondial: l'inéfficacité des systèmes de traitement à réellement traiter ces excréments. Pourquoi? tout simplement parce que les systèmes d'assainissement fonctionnent suivant le principe de la filtration séparative. Les stations d'épuration produisent des boues d'assainissement, les installations individuelles produisent de la boue qui est transportée vers une station d'épuration qui reproduira en sortie la même quantité de boue. On se mort la queue. Mais si je suis fort pour critiquer je dois aussi présenter des solutions. Les voici: Le concept d'Assainissement Biologique épure et traite les eaux usées en éliminant entièrement toute trace d'excréments. le concept ne produit donc pas de boue. Comme il fonctionne uniquement sur le principe -biologique- de la biodégradation par les micros organismes les lieux d'aisances ne propagent pas d'odeurs pestilentielles. Le reliquat d'eau rejeté en sortie du procédé est dispersé sur la biodiversité végétalisée, jardin potager ou culture agronomique. Cela permet d'économiser d'énorme quantité d'eau potable. Concernant l'assainissement. Tous les pays très dévelopés ont implanté des assainissements collectifs. Très couteux, investissement de base jamais amorti, réhabilitation obligatoire au bout de 15 ans, perforamnce épuratoire quais nulle proche de zéro. Malgré ce constat ces pays continuent à déveloper cette pratique. Les pauvres ils ne savent pas faire autrement et on enleur propose rien d'autres depuis plus de 60 ans. L'administration répercutent cet immense budget comme un trou sans fond en taxant les administrés. Mais rien à faire la gestion, la maintenance, les traitements palliatifs, les réhabilitations permanentes engloutisent la majorité des fonds perdus. Voilà ce que je propose L'état prend à sa charge l'implantation d'assainissement individuel que les utilisateurs remboursent sous la forme d'une taxe d'assainissement jusqu'à concurence du remboursement totale de la somme de base. Ensuite l'état se désengage de l'implantation qui est à la charge des utilisateurs. De par ce principe, l'état est certaine qu'un assainissement individuel est bien en place. L'état privilégie la mise en place d'implantation individuelle 20% moins chère plutot que d'implantation collective. Les utilisateurs de l'assainissement individuel sont beaucoup plus responsable quand celui leur appartient et encore plus quand il arrose leur jardin potager. Mais pour obtenir une telle performance il faut implanter le concept d'Assainissement Biologique, sinon en mettant le traditionnel on rentere dans la même problématique Je mets à ta disposition toute la documentation nécessaire si tu me joint sur ma messagerie lyseconcept@gmail.com Au plaisir Jean Marius
English French
Hello Kevin
Your long presentation of the issue of sanitation is similar to that happens in all countries of the world.
In the technique developed ultra countries overcomes this problem by hiding all the eyes of the general public and believes that all is well. The state invests a lot of money for it. The finding is more catastrophic. In developing countries the problem is the same as you just grow. Little money, limited infrastructure and abandoned, a return to individual sanitation see defecation in the open. In other indigenous places just give latrines made their dispositios to defecate in the open.
1 person wants to declare that sanitation sercices are unable to find a real solution to this problem excrement.
2 it is mostly the same principle of treatment of excreta wrong. It raises the single question: why sanitation transform feces into mud?
3 From the moment or feces become mud, they are in an advanced state of putrefaction that gives off unpleasant smell odors.
4 the only solution proposed to date whether here in Europe, Africa, the USA is the drain clearing of rotting devices. We only moved the problem away from the general public to hide the inability to really deal with these feces.
5 more than 40 million tons of excrement become mud annually. 75% will be released into the environment.
Your problem is a global observation: ineffectiveness of treatment systems to effectively deal with these feces.
Why? simply because sanitation systems operate on the principle of the dividing filtration. Sewage treatment plants produce wastewater sludge, individual plants produce sludge is transported to a treatment plant that will reproduce output the same amount of mud.
Tails we die.
But if I'm hard to criticize I must present solutions.
They are:
The concept of Biological Remediation cleans and treats wastewater completely removing all traces of excrement. the concept thus produces no mud. As it only works on the principle of -biologique- biodegradation by micro organisms Toilet rooms do not spread from stinking.
The water remaining rejected the output of the process is scattered on the vegetated biodiversity, garden or agronomic culture. This saves a huge amount of drinking water.
For sanitation.
All very developes countries have implemented collective remediation. Very expensive, basic investment ever cushioning, compulsory rehabilitation after 15 years perforamnce purification anywhere near zero docks. Despite this fact these countries continue to Developer practice. Poor they know no other way and offers nothing enleur other for over 60 years.
The administration reflected the huge budget like a bottomless hole by taxing the citizens. But nothing to do management, maintenance, palliative treatments, permanent rehabilitation engloutisent the majority of funds lost.
This is what I propose
The state pays for the installation of individual sanitation that users pay back in the form of a sanitation tax until concurrency of total reimbursement of the base amount. Then the state disengages from the implementation that is the responsibility of the users. By this principle, the state is certain that an individual sanitation is in place. The state favors the individual location setting 20% cheaper rather than collective implantation.
Individual sanitation users are much more responsible when it belongs to them and even more when he watered their vegetable garden.
But to get such a performance must implement the concept of Biological Remediation, otherwise putting the traditional one in the same issue rentere
I put at your disposal all the necessary documentation if you joined me on my mail
lyseconcept@gmail.com
Pleasure
Jean Marius
Hello Kevin
Ta longue présentation de la problématique de l'assainissement est similaire de celle qui se passe dans tous les pays du monde.
Dans les pays ultra développés la technique pallie à cette problématique en cachant tout aux yeux du grand public qui croit ainsi que tout va bien. L'état investit énormément d'argent pour cela. Le constat est des plus catastrophiques. Dans les pays en voie de développement la problématique est identique à celle que tu viens de développer. Peu d'argent, des infrastructures limitées et abandonnées, un retour vers l'assainissement individuel voir la défécation à l'air libre. Dans d'autres endroits les autochtones abandonnent tout simplement les latrines mises à leurs dispositios pour déféquer à l'air libre.
1 personne ne veut déclarer que les sercices d'assainissement sont incapables de trouver une véritable solution à cette problématique des excréments.
2 c'est surtout le principe même du traitement des excréments qui ne va pas. On pose alors la seule et unique question : pourquoi les systèmes d'assainissement transforment les excréments en boue?
3 A partir du moment ou les excréments se transforment en boue, ils sont dans un état de putréfaction avancée qui dégage des odeurs olfactives désagréables.
4 la seule solution proposée à ce jour que ce soit ici en Europe qu'en Afrique, aux USA , c'est la vidange curage des dispositifs en putréfaction. On en fait que déplacer la problématique loin du grand public pour cacher l'incapacité à traiter réellement ces excréments.
5 plus de 40 millions de tonnes d'excréments deviennent de la boue annuellement. 75 % sera déversé dans l'environnement.
Ta problématique est donc un constat mondial: l'inéfficacité des systèmes de traitement à réellement traiter ces excréments.
Pourquoi? tout simplement parce que les systèmes d'assainissement fonctionnent suivant le principe de la filtration séparative. Les stations d'épuration produisent des boues d'assainissement, les installations individuelles produisent de la boue qui est transportée vers une station d'épuration qui reproduira en sortie la même quantité de boue.
On se mort la queue.
Mais si je suis fort pour critiquer je dois aussi présenter des solutions.
Les voici:
Le concept d'Assainissement Biologique épure et traite les eaux usées en éliminant entièrement toute trace d'excréments. le concept ne produit donc pas de boue. Comme il fonctionne uniquement sur le principe -biologique- de la biodégradation par les micros organismes les lieux d'aisances ne propagent pas d'odeurs pestilentielles.
Le reliquat d'eau rejeté en sortie du procédé est dispersé sur la biodiversité végétalisée, jardin potager ou culture agronomique. Cela permet d'économiser d'énorme quantité d'eau potable.
Concernant l'assainissement.
Tous les pays très dévelopés ont implanté des assainissements collectifs. Très couteux, investissement de base jamais amorti, réhabilitation obligatoire au bout de 15 ans, perforamnce épuratoire quais nulle proche de zéro. Malgré ce constat ces pays continuent à déveloper cette pratique. Les pauvres ils ne savent pas faire autrement et on enleur propose rien d'autres depuis plus de 60 ans.
L'administration répercutent cet immense budget comme un trou sans fond en taxant les administrés. Mais rien à faire la gestion, la maintenance, les traitements palliatifs, les réhabilitations permanentes engloutisent la majorité des fonds perdus.
Voilà ce que je propose
L'état prend à sa charge l'implantation d'assainissement individuel que les utilisateurs remboursent sous la forme d'une taxe d'assainissement jusqu'à concurence du remboursement totale de la somme de base. Ensuite l'état se désengage de l'implantation qui est à la charge des utilisateurs. De par ce principe, l'état est certaine qu'un assainissement individuel est bien en place. L'état privilégie la mise en place d'implantation individuelle 20% moins chère plutot que d'implantation collective.
Les utilisateurs de l'assainissement individuel sont beaucoup plus responsable quand celui leur appartient et encore plus quand il arrose leur jardin potager.
Mais pour obtenir une telle performance il faut implanter le concept d'Assainissement Biologique, sinon en mettant le traditionnel on rentere dans la même problématique
Je mets à ta disposition toute la documentation nécessaire si tu me joint sur ma messagerie
lyseconcept@gmail.com
Au plaisir
Jean Marius